Millionen Menschen vertrauten darauf, mit ihren Beitr?gen eine solide Altersvorsorge aufzubauen. Doch heute zeigt sich: Das einstige Erfolgsmodell steht auf wackligen Beinen. Hohe Kosten, niedrige Renditen und intransparente Strukturen lassen viele Versicherte an ihrem Vertrag zweifeln.
Ein System, das vor allem den Anbietern n?tzt
W?hrend die Bilanzen der Versicherer solide aussehen, bleibt f?r die Versicherten oft kaum ein realer Gewinn. Die Nettoverzinsung der Kapitalanlagen lag zuletzt bei rund 2,4 Prozent – zu wenig, um die Inflation auszugleichen. Gleichzeitig steigen die Eigenmittel der Anbieter weiter an. Das Fazit ist ern?chternd: Das System sichert vor allem die Stabilit?t der Unternehmen, nicht die Altersvorsorge der Menschen.
Der gr??te Renditekiller sind die internen Kosten. Abschlussprovisionen, Verwaltungskosten und Garantieaufschl?ge summieren sich schnell auf mehrere tausend Euro. In vielen F?llen frisst die j?hrliche Kostenbelastung von zwei bis drei Prozent die Ertr?ge nahezu vollst?ndig auf.
Ein unabh?ngiger Gutachter bringt es auf den Punkt: „Wenn die Rendite bei zwei Prozent liegt, aber die Kosten drei Prozent betragen, bleibt nichts ?brig.“
Verbraucher in der Kostenfalle
Ein einfaches Beispiel verdeutlicht das Dilemma: Wer ?ber 20 Jahre monatlich 200 Euro einzahlt, kommt auf 48.000 Euro. Nach Kosten und Inflation bleibt am Ende oft kaum mehr als der eingezahlte Betrag ?brig. Statt Verm?genszuwachs entsteht realer Wertverlust.
Viele Betroffene merken erst durch die j?hrliche Wertmitteilung, wie gering die tats?chliche Rendite ist. Verbraucherzentralen kritisieren seit Jahren, dass Vertr?ge zu intransparent gestaltet sind, um fundierte Entscheidungen treffen zu k?nnen.
Auch juristisch wird das Thema brisant. Der Bundesgerichtshof hat mehrfach entschieden, dass unklare oder fehlerhafte Aufkl?rungen zu Anspr?chen f?hren k?nnen. Wer seine Vertr?ge pr?fen l?sst, entdeckt h?ufig, dass die Kostenstruktur oder Berechnungsgrundlagen nicht korrekt kommuniziert wurden.
F?r Verbraucher kann das erhebliche finanzielle Vorteile bedeuten: R?ckabwicklungen oder Nachforderungen sind m?glich, wenn Vertr?ge fehlerhaft gestaltet oder falsch erkl?rt wurden.
Kunden zahlen f?r die Stabilit?t der Anbieter
W?hrend Versicherte um faire Auszahlungen k?mpfen, bleiben die Versicherer finanziell stabil. Das Eigenkapital w?chst, die Gewinne sind gesichert, aber die Rendite f?r Kunden sinkt. Viele Experten sehen darin ein strukturelles Problem: Die Interessen der Verbraucher und die der Unternehmen laufen auseinander.
Die Zahl der Verbraucher, die ihre Vertr?ge k?ndigen oder beitragsfrei stellen, steigt. Der Vertrauensverlust ist tief. Fachleute fordern deshalb klare Reformen: transparente Produkte, gedeckelte Kosten und nachvollziehbare Berechnungsmodelle.
Transparenz ist der Schl?ssel
Die Lebensversicherung steckt in einer strukturellen Krise. Die Kombination aus geringen Ertr?gen, hohen Kosten und mangelnder Offenheit hat das Vertrauen der Menschen ersch?ttert. Verbraucher fordern zurecht mehr Klarheit dar?ber, wie ihre Gelder angelegt werden und welche Ertr?ge realistisch sind.
Solange die Branche die Stabilit?t der eigenen Bilanzen ?ber die Interessen der Versicherten stellt, bleibt das Produkt ein Verlustgesch?ft – f?r jene, die eigentlich auf Sicherheit gesetzt haben. Nur echte Transparenz und faire Strukturen k?nnen das ?ndern.
Weitere Informationen finden sich beispielsweise auf der Webseite von Policenkonzept24.
Keywords:Policenkonzept24, Policenkonzept24 GmbH